룰렛은 단순하면서도 매력적인 카지노 게임 중 하나로, 많은 도박꾼들이 다양한 배팅 시스템을 적용하며 수익을 극대화하려고 합니다. 하지만 중요한 것은 어떤 배팅 시스템을 사용하더라도 기대 수익률(집의 이점, House Edge)은 변하지 않는다는 사실입니다. 그렇다면 룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 통해 실제 게임에서 어떤 영향을 미치는지 분석해 볼 필요가 있습니다.
이번 글에서는 룰렛의 기본적인 확률 구조와 함께 마틴게일, 피보나치, 1-3-2-6, 라부셰르 등 대표적인 배팅 시스템들의 기대 수익률을 비교해 보겠습니다. 이를 통해 어떤 시스템이 위험 부담이 적고, 어떤 전략이 장기적으로 안정적인지 분석해 보겠습니다.
1. 룰렛의 기본 확률과 기대 수익률
룰렛은 크게 **유럽식 룰렛(숫자 37개, 단일 0)**과 **미국식 룰렛(숫자 38개, 0과 00 포함)**으로 나뉩니다. 카지노에서 플레이어에게 불리한 요소는 숫자 0(미국식에서는 0과 00)이며, 이것이 바로 카지노의 수익을 보장하는 하우스 엣지의 원인입니다.
| 룰렛 유형 | 숫자 개수 | 기대 수익률(하우스 엣지) |
|---|---|---|
| 유럽식 룰렛 | 37개 (0 포함) | -2.7% |
| 미국식 룰렛 | 38개 (0, 00 포함) | -5.26% |
위의 수치는 어떤 배팅 시스템을 사용하든 평균적으로 100달러를 베팅하면 유럽식 룰렛에서는 2.7달러, 미국식 룰렛에서는 5.26달러를 잃는다는 뜻입니다. 즉, 룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 해보더라도 카지노의 기본적인 수익 구조는 변하지 않습니다. 하지만 각 배팅 시스템은 단기적인 변동성을 조절하는 역할을 하므로, 이를 자세히 분석해 보겠습니다.
주요 배팅 시스템별 기대 수익률 비교
이제 대표적인 배팅 시스템별 기대 수익률과 리스크를 분석해 보겠습니다.
1) 마틴게일 시스템 (Martingale)
기본 원리
- 패배할 때마다 베팅 금액을 두 배로 늘려 손실을 만회
- 승리하면 초기 베팅 금액만큼의 이익을 얻고 다시 처음으로 돌아감
| 시스템 | 기대 수익률(유럽식) | 기대 수익률(미국식) | 리스크 | 특징 |
|---|---|---|---|---|
| 마틴게일 | -2.7% | -5.26% | 높음 | 빠른 손실 회복 가능하지만 연패 시 위험 |
장점
- 단기적으로는 연속 승리를 통해 안정적인 수익 가능
단점
- 연속된 패배 시 베팅 금액이 기하급수적으로 증가하여 자본 한계를 초과할 가능성이 높음
- 테이블 베팅 한도가 있어 결국에는 시스템이 무력화될 가능성이 있음
결론
룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 보면 마틴게일은 기대 수익률을 바꾸지는 않으며, 연속된 패배가 발생하면 손실이 매우 커지는 고위험 전략입니다.
2) 피보나치 시스템 (Fibonacci)
기본 원리
- 피보나치 수열(1, 1, 2, 3, 5, 8, 13…)을 따라 배팅
- 패배할 때마다 다음 피보나치 숫자만큼 배팅 증가
- 승리하면 두 단계 전으로 돌아가며 손실을 회복
| 시스템 | 기대 수익률(유럽식) | 기대 수익률(미국식) | 리스크 | 특징 |
|---|---|---|---|---|
| 피보나치 | -2.7% | -5.26% | 중간 | 마틴게일보다는 완만한 증가, 장기적으로 부담 가능 |
장점
- 마틴게일보다는 속도가 완만하여 연속된 패배에도 자금 관리가 상대적으로 쉬움
단점
- 연속된 패배가 길어질 경우 자본이 빠르게 소진될 수 있음
결론
룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 보면 피보나치는 마틴게일보다는 덜 위험한 대안이지만, 연패가 길어질 경우 자금이 빠르게 소진될 위험이 있음.
3) 1-3-2-6 시스템
기본 원리
- 승리할 때만 다음 베팅 단계로 이동
- 1단계: 1 유닛 베팅 → 승리하면 3 유닛 베팅 → 승리하면 2 유닛 → 마지막으로 6 유닛 배팅 후 초기화
- 패배하면 처음으로 돌아감
| 시스템 | 기대 수익률(유럽식) | 기대 수익률(미국식) | 리스크 | 특징 |
|---|---|---|---|---|
| 1-3-2-6 | -2.7% | -5.26% | 낮음 | 연승 시 수익 극대화, 자금 관리 용이 |
장점
- 연승할 경우 수익이 극대화됨
- 큰 손실 없이 자금 관리 가능
단점
- 패배하면 다시 처음부터 시작해야 하므로 수익이 제한적일 수 있음
결론
이 시스템은 보수적인 자금 관리를 원하는 플레이어에게 적합하며, 승리할 때만 리스크를 감수하는 방식이므로 다른 시스템보다 안정적.
4) 라부셰르 시스템 (Labouchere)
기본 원리
- 특정 목표 금액을 설정하고, 그 금액을 여러 개의 숫자로 분할
- 양끝의 숫자를 합한 금액을 베팅
- 승리하면 해당 숫자들을 지우고, 패배하면 베팅 금액을 숫자 리스트에 추가
| 시스템 | 기대 수익률(유럽식) | 기대 수익률(미국식) | 리스크 | 특징 |
|---|---|---|---|---|
| 라부셰르 | -2.7% | -5.26% | 중간~높음 | 목표 수익 설정 가능하지만 연패 시 리스트 증가 위험 |
장점
- 개별적인 목표 수익을 설정할 수 있음
단점
- 연패 시 리스트가 길어지면서 베팅 금액이 점점 커질 수 있음
결론
손실을 회복하는 데 집중하는 시스템이지만, 룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 보면 이 역시 기본적인 수익률을 바꾸지는 않음.
결론
배팅 시스템을 적용한다고 해서 룰렛의 기본 기대 수익률(하우스 엣지)은 변하지 않습니다. 다만, 각 시스템은 자금 관리 방식과 단기적인 승패의 변동성을 조절하는 역할을 합니다.
- 마틴게일: 위험 부담이 가장 크지만 빠른 손실 회복 가능
- 피보나치: 마틴게일보다는 안전하지만 자금이 많이 필요
- 1-3-2-6: 낮은 리스크로 연승을 극대화하는 전략
- 라부셰르: 목표 수익 설정이 가능하지만 연패 시 리스트가 길어질 수 있음
따라서 룰렛에서 배팅 시스템별 기대 수익률 비교를 고려할 때, 1-3-2-6 시스템이 가장 안정적인 전략일 가능성이 높습니다.
#룰렛 #배팅시스템 #기대수익률 #마틴게일 #피보나치 #1326시스템 #라부셰르 #룰렛전략 #카지노배팅 #확률분석
Leave a Reply